推論問題は本文に裏付けられた合理的な論理展開を要求するものであり、外部知識や個人的意見では解答できません。選択肢が「promising but limited」のような控えめな表現で結ばれている場合、「直ちに全国的に実施すること」ではなく「より大規模な研究を行うこと」がより妥当な推論となります。著者が最もおそらく支持する答えを、本文の語句から論理的に導く必要があります。

二段階ルーティンが効果的です。第一段階では、素早く証明できる問題に解答し、証拠ウィンドウで清潔な一致が得られない問題には印をつけます。第二段階では、印のついた問題に戻り、排除スクリプトで対処します。排除際は「範囲が広すぎる」「調子が強すぎる」「概念が言及されていない」など正確な本文の不一致を述べて漠然とした印象を避けます。

「because」「therefore」「consequently」は主張を理由に結びつける сигналで、証拠が潜む場所を示します。一方、「might」「could」「suggests」は控えめさを示し、選択肢の語の強さを制限します。「always」「never」「prove」「guarantee」のような絶対表現は、本文自体が同等の強さで語るとき以外に正当化されることは稀です。選択肢が接近して感じられる場合は、ヘッジの数を数えて著者のヘッジと一致するものを選ぶと効果的です。

Strategic Skimmingの目的は、後で証拠を素早く見つけられるように検索可能な地図を構築することです。段落の冒頭文と結末文を流し、主要な主張や転換を観察します。固有名詞、日付、用語、目立つ形容詞などのアンカーワードを集めてGPSピンのように機能させます。これにより後の各問題が標的検索タスクになり、迷子の時間を減らし、証明に使う時間が増えます。