QRT to trzyetapowa rutyna wykonywana w mniej niż 15 sekund: najpierw sparafrazuj pierwsze zdanie w 4–8 prostych słowach, potem przewiduj, co musi zrobić następne zdanie – czy ma dodać, z kontrastować, czy pokazać wynik – a na końcu wyeliminuj opcje spoza pasującej rodziny. Ten nawyk skraca zadanie do 10 sekund i pozwala skupić się na logice zamiast na brzmieniu słów.

Oba sygnalizują kontrast, ale różnią się funkcją: however wprowadza kontrpunkt z analityczną neutralnością, podczas gdy nevertheless przyznaje punkt, a następnie potwierdza pierwotne twierdzenie. Jeśli drugie zdanie łagodnie odpiera poprzednie, wybierz however; jeśli przyznaje wadę, ale trzyma się tezy, preferuj nevertheless. Ta subtelna różnica jest często testowana w pułapkach.

Oba oznaczają wynik, ale therefore częściej pasuje do globalnych lub mocnych wniosków, podczas gdy thus może być bardziej lokalny lub proceduralny. Jeśli zdanie zamyka argument całego akapitu jako decydujący wynik, bezpieczniej użyć therefore. Natomiast gdy wniosek dotyczy tylko części argumentu lub kroku proceduralnego, lepiej sprawdzi się thus.

Przejścia na poziomie zdania pojawiają się wewnątrz zdania i prowadzą czytelnika przez małe ruchy – wprowadzenie kolejnego przykładu czy wyprowadzenie szybkiej konsekwencji. Przejścia na poziomie akapitu są drogowskazami informującymi o zmianie podtematu i często nawiązują do słów kluczowych z poprzedniego akapitu. Gdy wyczuwasz zmianę skali, wybieraj przejścia kontekstualizujące, a nie nadmiernie specyfikujące.