Leitura baseada em evidências significa localizar as linhas exatas da passagem que provam uma escolha correta antes de a selecionar. O aluno deve parafrasear essas linhas e testar cada opção contra a sua paráfrase. Se uma palavra na escolha for mais forte do que a linguagem atenuada do autor, ou se introduzir elementos que as linhas não mencionam, a opção deve ser eliminada. A resposta correta será aquela que pode citar números de linha específicos para justificar.

Respostas demasiado fortes (TS) usam palavras absolutas como "sempre", "nunca", "deve", "prova" ou "tudo" que exageram a alegação do autor. Deve procurar atenuações no texto original, como "pode", "frequentemente", "sugere" ou "tende a". Se a escolha ultrapassar o nível de certeza do autor, trata-se de uma resposta demasiado forte e deve ser eliminada.

Se alocar 13 minutos para uma passagem com 10 perguntas, isso resulta em aproximadamente 1,3 minutos por pergunta. Quando uma pergunta exceder o dobro desse tempo, deve forçar uma decisão entre os contendores restantes e marcar para revisitar. A eliminação consistente aumenta o valor esperado mesmo quando incerto, pois remover duas distrações converte um palpite de 1 em 4 numa probabilidade de 1 em 2.

Respostas fora do escopo (OS) introduzem ideias, grupos, motivos ou períodos de tempo que não são discutidos nas linhas relevantes da passagem. Frequentemente apresentam uma palavra-chave familiar que nunca aparece no texto. Deve verificar sempre se as linhas mencionadas realmente referenciam a entidade, conceito ou timeframe apresentado na opção antes de a considerar válida.

A prática deve incluir três passos: rotular cada escolha errada com o tipo de falha (TS, OS, CON, PAR), copiar as palavras exatas da passagem que conflitam com ela, e reescrever a resposta correta numa linguagem mais simples que corresponda às linhas. Exercícios focados apenas em distratores também são eficazes: leia apenas as opções de resposta, preveja que tipo de falha lógica apresentam, e depois confirme com a passagem.