미혹 선택지의 주요 종류(너무 넓음, 너무 좁음, 반대, 사실이지만 무관, 극단적 표현, 외부 지식)를 미리 명명하고, 본문에서 문제의 단어 한 개를 찾아 제거하는 방법이 있습니다. 'all, none, always, never, entirely, exclusively, must, cannot' 같은 극단적 단어는 본문 자체가 그 강도를 쓰지 않는 한 기본적으로 제거해야 합니다.

질문당 두 줄을 초과하지 않는 '증거 줄'만 밑줄 그어 선택지의 논쟁적 단어 각각이 그 줄들로 방어될 수 있는지 확인해야 합니다. 예를 들어 보기가 저자를 skeptical하다고 주장하면 'question, doubt, challenge' 같은 단어를 찾아야 하며, 밑줄 표시한 문장들이 핵심 형용사를 방어하지 못하면 그 선택지는 추측입니다.

주요 아이디어는 본문의 중심 주장을 추상적으로 명명하고 사소한 예시를 피하며, 목적은 저자가 글을 쓴 이유(주장하기 위해서인지, 한정하기 위해서인지, 정정하려는 것인지, 제안하려는 것인지)를 설명합니다. 요약은 평가를 추가하지 않고 일련의 움직임을 압축합니다. 이 세 가지를 구분하지 못하면 생생한 예시를 주요 아이디어로 선택하거나 목적이 주장이었는데 중립적 요약을 고르는 오류가 발생합니다.

주장-말 불일치는 저자의 표현과 실제 행동이나 문맥이 맞지 않는 상황을 말합니다. 추론 문제에서는 보기가 제시하는 톤이나 태도가 본문의 형용사, 전환어, 구체적 단어와 일치하는지审计해야 합니다. 예를 들어 보기가 저자의 태도를 적극적이라고 주장하는데 본문에 'question, challenge' 같은 단어가 많다면 그 선택지는 잘못된 것입니다.

먼저 작업 스템과 행 참조를 읽고 키워드 트리오(주제 명사, 대조 용어, 평가적 단어)를 표시한 후, 인용된 위치 위아래 다섯 줄을 읽어 지역적 의미의 흐름을 파악합니다. 그다음 저자가 한 일을 열 단어 이하로 요약하고, 정답 보기를 형태(범위, 정서, 초점)로 미리 살펴보며 남은 선택지를 본문과 단어 대 단어로 비교하는 순서로 진행됩니다.

문학적 서사에서는 동기, 태도, 관계에 초점을 맞추고 지각의 동사나 대화의 작은 수정을 통해 파악하며, 역사 지문에서는 맥락과 반대 논증에 주의하고 양보가 나중에 무엇을 사는지 물어봅니다. 과학 지문에서는 'the data suggest, the results indicate' 같은 완곡한 주장을 파악하고 그 완곡어구를 제거한 추론은 보통 틀립니다. 사회과학에서는 연구로 설명된 범위를 넘지 않는 일반화를 해야 합니다.