Yleisimmät harhat ovat prosenttien käsitteleminen absoluuttisina lukumäärinä, trendin sekoittaminen tasoon, akselin ulkopuolelle lukeminen, yksiköiden huomiotta jättäminen sekä korrelaation ylitulkitseminen syy-seuraussuhteeksi. Näitä voi välttää kysymällä aina "Kuinka monesta?" ja varmistamalla, että väitteet pysyvät näytetyn datan laajuudessa.

Sävy on harvoin äärimmäinen, vaan usein maltillinen, analyyttinen tai varovaisen optimistinen. SAT testaa kykyäsi havaita sävy todisteiden perusteella omien uskomustesi sijaan. Kiinnitä huomiota retorisiin signaaleihin, kuten peittävään kieleen (saattaa, todennäköisesti) ja kontrastimerkkeihin (kuitenkin, silti), ja valitse aina maltillisin tarkka sävytunniste.

Globaaleja tekstejä käsittelevät tekstit kuuluvat tyypillisesti neljään perheeseen: tieteelliset löydökset poliittisilla vaikutuksilla, historialliset tai taloudelliset analyysit kansainvälisistä trendeistä, eettiset keskustelut globaalista teknologiasta tai lääketieteestä sekä julkisen politiikan ehdotukset kritiikkeineen.

Käytä kaksivaiheista purkua: tunnista ensin termin rooli (muuttuja, tulos, mekanismi tai rajoite) ja korvaa se sitten arkipäiväisellä synonyymillä, joka säilyttää logiikan. Esimerkiksi "negatiivinen ulkoisvaikutus" muuttuu muotoon "sivullisille aiheutuva kustannus". Palaa sen jälkeen kysymystekstiin selvittääksesi, kysytäänkö määritelmää, toimintoa vai sävyä.

Ankkuroi jokainen kappale selkeään kategoriaan: Konteksti, Väite, Todiste, Vastaväite tai Seuraamus. Seuraa kontrastisanoja (kuitenkin, silti, siitä huolimatta), jotka merkitsevät rakenteellisia muutoksia. Kun törmäät väitteeseen, kysy aina, onko vastaus ilmoitetun laajuuden sisällä (kuka/missä/milloin) ja tukeeko todiste suoraan sisältövastausta.